LIDERANÇA PELO EXEMPLO

DEIXEM-SE DE CONVERSA DA  TRETA...  FAÇAM !...

Second Chance !

.. e a ÉTICA... senhores ?

REFLEXÃO SOBRE AS NOTÍCIAS  D' HOJE

A credibilidade de um líder, seja  duma organização ou  qualquer  outro nível de estrutura,   depende, obviamente da competência com que exerce as suas funções.

Tradicionalmente,  quando se fala de competência, as pessoas tendem a ver apenas a parte técnica da competência, esquecendo-se que um líder  é um  interventor social, quer  na forma  como se  relaciona com as pessoas que lidera, quer  até com  outras estruturas externas à sua organização.

Mas,  competências técnicas e sociais, só por si, podem não chegar, para que o líder crie o seu próprio  CARISMA.

É importante, muito importante mesmo, a CREDIBILIDADE  do líder  e isso depende    das suas ATITUDES   e  COMPORTAMENTOS, que são determinados, obviamente,  PELOS VALORES   e PRINCÍPIOS   em que o líder acredita,  ou seja  pelo   seu CÓDIGO DE ÉTICA.

Sem   VALORES ÉTICOS, nenhum líder  se  pode afirmar !

...Alguns candidatos, alimentados, pelos  " tudólogos " ( líderes frustados ),  dos canais de TV,  podem até ser razoáveis gestores, mas  a história nunca os reconhecerá como líderes.

 

GRATIDÃO e o LÍDER

GRATIDÃO  é o sentimento humano que mais dignifica os seres humano e é a  MAIOR RECOMPENSA que os  verdadeiros LÍDERES   podem receber .

NELSON  MANDELA,    PELO QUE FEZ  E PELO SEU EXEMPLO,  tornou-se digno do respeito do mundo e da GRATIDÃO  do seu povo !...

Que  o seu exemplo,  de  SOLIDARIEDADE E PAZ,    se perpetue por muitos anos,  tal como   julgo pretender a Incrível escultura representando Nelson Mandela, que se apresenta em baixo.

Consiste em 50 placas de aço com 10 metros de altura, cortadas a laser e inseridas na paisagem, representando o 50.º aniversário da captura e prisão de Nelson Mandela, em 6 de agosto de 1962, no próprio local onde tal sucedeu, e que lhe custaria 27 longos anos de cárcere.
 Num ponto específico de observação, a visão em perspetiva das colunas surpreende ao assumir a imagem de Nelson Mandela. 

O escultor é Marco Cianfanelli, de Joanesburgo, que estudou belas-artes em Wits

Nota do blogger: 

Não sei que mais admirar, se a liderança de Nelson Mandela se a criatividade do escultor Marco Cianfanelli. ...É bom viver para ter este tipo de dilemas !...

Liderança ...UMA QUESTÃO DE SERIEDADE !

De um dos nossos amigos " internéticos ", acabo de receber   o desabafo que em baixo se reproduz.

Estou a fazê-lo, porque ele ilustra uma situação  chave, da actividade de Líderes e  Lideranças.

Sem seriedade, não  há confiança  e sem confiança nenhum líder pode liderar, em sistemas  democráticos !... 

Se isto é importante  a nível  de indivíduos  e organizações a nível do Estado é determinante porque,  a falta de seriedade nos compromissos,  conduz à desordem e ao caos !

 

Meus Amigos,****


Tive no 1º ano de Económicas um professor de Geografia Económica que nos
abriu os olhos para a realidade do país, nesses longínquos anos 1963/64.
Naquela época era nitidamente de esquerda, considerando os padrões de então.
E tinha outros aspetos curiosos – tinha sido um excelente aluno (condição
indispensável, então, para se ser assistente); tinha casado com uma aluna e
estava bem empregado (mais tarde, haveria de sair da Siderurgia Nacional em
conflito com o Secretário Geral, Spínola de seu nome, arrastando para o
desemprego um colega, por solidariedade, que acabava de ser pai. Esse colega
haveria de ser meu administrador no BFN e o filho é o principal partner
fiscalista da Deloitte. Mas voltando ao meu assistente.
Mais tarde foi presidente da COSEC, andou pelo Brasil no tempo
revolucionário e já em tempos democráticos foi presidente da Fidelidade.
Em Económicas inquiríamos como uma pessoa de esquerda (haveria de ser vetado
para fazer doutoramento) era irmão de quem era. Pois a pessoa em causa
chama-se António Alves Caetano, irmão do Marcelo… Enviou-me hoje um artigo
seu sobre as pensões que me deu autorização para divulgar, sem anonimato.
Com um abraço, aqui vai ele.

MCR

Estimados Amigos, ****

****

Como os jornais não publicam as cartas que lhes remeto e preciso de
desabafar, recorro aos meus correspondentes "Internéticos", todos os amigos
que constam da minha lista de endereços. Ainda que alguns não liguem ao que
escrevo.****

****

Não sei a que se refere o Senhor Primeiro-Ministro quando afirma ser a
penalização fiscal dos pensionistas resultante de todos aqueles que, em
Portugal, *"descontaram para ter reformas, mas não para terem estas
reformas"*.****

****

Pela fala do Senhor Primeiro-Ministro fica-se a saber da existência de
pensões de aposentadoria que estão acima daquilo que resultaria da correcta
aplicação do Cálculo Actuarial aos descontos que fizeram.****

****

Sendo assim - e não há razões para admitir que o Senhor Primeiro-Ministro
não sabe o que diz - estamos perante situações de *corrupção*. Porque o
Centro Nacional de Pensões e a Caixa Geral de Aposentações só podem atribuir
pensões que resultem da estricta aplicação daqueles princípios actuariais
aos descontos feitos por cada cidadão, em conformidade com as normas
legais.****

****

Portanto, o Estado tem condições de identificar cada uma dessas sirtuações e
de sancioná-las, em conformidade com a legislação de um Estado de Direito,
como tem de sancionar os agentes prevaricadores, que atribuíram pensões
excessivas.****

****

Mas, é completamente diferente a situação face aos cidadãos que celebraram
contratos com o Estado. Esse contrato consistia em que, ano após ano, e por
catorze vezes em cada ano, o cidadão entregava ao Estado uma quota das suas
poupanças, para que o mesmo Estado, ao fim dos quarenta anos de desconto lhe
devolvesse essa massa de poupança em parcelas mensais, havendo dois meses em
que era a dobrar, como acontecera com os descontos.****

****

E tem de ser assim durante o tempo em que o cidadão estiver vivo e, em parte
mais reduzida, mas tirada, ainda, da mesma massa de poupança individual,
enquanto houver cônjuge sobrevivo.****

****

E esta pensão tem o valor que o Estado, em determinado momento, comunicou ao
cidadão que passava a receber. Não tem o valor que o cidadão tivesse querido
atribuir-lhe.****

****

Portanto, o Estado Português, pessoa de bem, que sempre foi tido como modelo
de virtudes, exemplar no comportamento, tem de continuar a honrar esse
estatuto.****

****

Para agradar a quem quer que seja que lhe emprestou dinheiro para fazer
despesas faraónicas, que permitiram fazer inumeráveis fortunas e deram aos
políticos que assim se comportaram votos que os aconchegaram no poder, o
Estado Português não pode deixar de honrar os compromissos assumidos com
esses cidadãos que, na mais completa confiança, lhe confiaram as suas
poupanças e orientaram a sua vida para viver com a pensão que o Estado
calculou ser a *devida*.****

****

As pensões que correspondem aos descontos que cada qual fez durante a vida
activa nunca poderão ser consideradas *excessivas*. Esses Pensionistas têm
de merecer o maior respeito do Estado. Têm as pensões que podem ter, não
aquelas que resultariam do seu arbítrio.****

****

E é este o raciocínio de pessoas honestas. Esperam que o Estado *sempre
*lhes entregue aquilo que corresponde à pensão que em determinado momento
esse mesmo Estado, sem ser coagido, lhes comunicou passariam a receber na
sua nova condição de desligados do serviço activo. Ou seja, a partir do
momento em que era suposto não mais poderem angariar outro meio de sustento
que não fosse a devolução, em fatias mensais, do que haviam confiado ao
Estado para esse efeito.****

****

Os prevaricadores têm de ser punidos, onde quer que se situem todos quantos
permitiram que, quem quer que seja, auferisse pensão desproporcionada aos
descontos feitos, ou mesmo, quem sabe, sem descontos. Sem esquecer, claro
está, os beneficiários da falcatrua.****

****

Mas, é impensável num Estado de Direito que, a pretexto dessas situações de
extrema irregularidade, vão ser atingidos, a eito, todos aqueles que, do que
tiraram do seu bolso durante a vida activa, recebem do Estado a pensão que
esse mesmo Estado declarou ser-lhes *devida*.****

****

Como é inadmissível que políticos a receberem ordenado de função, acrescido
de benesses de vária ordem proporcionadas por essa mesma função, considerem
que pensões obtidas regularmente, com valores mensais da ordem de 1.350
Euros proporcionam vida de luxo que tem de ser tributada,
extraordinariamente.****

****

António Alves Caetano****

A Causa das Coisas : A verdade acerca da economia

Em Democracia a Responsabilidade da escolha dos Lideres, é do Povo !...

Exemplos e consequências :

Bode expiatório
 

A fúria que muitos sentem relativamente à chanceler alemã Angela Merkel é compreensível. Mas não foi Angela Merkel a responsável pelo estado a que chegámos, pela crise em que nos mergulharam, pelo enorme endividamento das famílias ou pelos esquemas de corrupção que exauriram as contas públicas.

Por:

Paulo Morais, Professor universitário

Foi Cavaco Silva, e não Merkel, que enquanto primeiro-ministro permitiu o desbaratar de fundos europeus em obras faraónicas e inúteis, desde piscinas e pavilhões desportivos sem utentes, ao desnecessário Centro Cultural de Belém. Foi o seu ministro Ferreira do Amaral que hipotecou o estado no negócio da Ponte Vasco da Gama.

Foi António Guterres, e não Merkel, que decidiu esbanjar centenas de milhões de euros na construção de dez estádios de futebol. Foi também no seu tempo que se construiu o Parque das Nações, o negócio imobiliário mais ruinoso para o estado em toda a história de Portugal.

Foi mais tarde, já com Durão Barroso e o seu ministro da defesa Paulo Portas, que ocorreu o caso de corrupção na compra de submarinos a uma empresa alemã. E enquanto no país de Merkel os corruptores estão presos, por cá nada acontece.

Mas o descalabro maior ainda estava para chegar. Os mandatos de José Sócrates ficarão para a história como aqueles em que os socialistas entregaram os principais negócios de estado ao grande capital. Concederam-se privilégios sem fim à EDP e aos seus parceiros das energias renováveis; celebraram-se os mais ruinosos contratos de parceria público-privada, com todos os lucros garantidos aos concessionários, correndo o estado todos os riscos. O seu ministro Teixeira dos Santos nacionalizou e assumiu todos os prejuízos do BPN.

Finalmente, chegou Passos Coelho, que prometeu não aumentar impostos nem tocar nos subsídios, mas quando assumiu o poder, fez exactamente o contrário. Também não é Merkel a culpada dessa incoerência, nem tão pouco é responsável pelos disparates de Vítor Gaspar, que não pára de subir taxas de imposto. A colecta diminui, a dívida pública cresce, a economia soçobra.


A raiva face aos dirigentes políticos deve ser dirigida a outros que não à chanceler alemã. Aliás, os que fazem de Angela Merkel o bode expiatório dos nossos problemas estão implicitamente a amnistiar os verdadeiros culpados.

In Correio da Manhã, 13/11/2012

Convém relembrar... é que neste País há um grave problema de "perda de memória". 

Afinal, quem é que os pôs lá? 

Nota do Blogger: 

Reproduzimos  esta notícia, por  pensarmos ter uma grande importância pedagógica.  Deixamos os juízos de valor  e a resposta  à pergunta atrás formulada  para os nossos  leitores.